questionform: Sergei Anastasov

5. Как, по вашему мнению, в России обстоит дело с обеспечением потерпевшему доступа к правосудию и компенсации ему вреда, причиненного преступлением:

5.1. Думаю, государство создало все правовые условия для того, чтобы потерпевший в России мог беспрепятственно получить доступ к правосудию и компенсацию вреда, причиненного преступлением

5.2. Думаю, государству еще предстоит многое сделать, в том числе привести в соответствие, с международным правом действующее российское уголовно-процессуальное законодательство в части защиты прав потерпевшего, чтобы в реальности и должным образом гарантировать потерпевшему беспрепятственный доступ к правосудию и компенсацию вреда, причиненного преступлением

6. Как вы относитесь к тому, чтобы потерпевшему в рамках уголовного процесса были обеспечены особые условия участия в уголовном деле, когда бы уголовный процесс исходил и осуществлялся в первую очередь из интересов потерпевшего, а сам потерпевший был наделен большей свободой и самостоятельностью на всех стадиях процесса:

6.1. Положительно отношусь к этому

6.2. Считаю невозможным реализацию этого, поскольку в нашей стране слишком низок уровень правовой культуры граждан

Считаю невозможным реализацию этого, поскольку потерпевшие в большинстве своем более пассивны, чем активны

6.3. Считаю, что это затруднило бы деятельность органов расследования и имело бы больше отрицательный, чем положительный результат

7. Должна ли в УПК РФ появиться особая глава, регламентирующая возмещение вреда потерпевшему:

7.1. Обязательно, т. к. это пробел в законодательстве

7.2. В этом нет необходимости, т. к. в законодательстве уже все прописано

8. Как вы полагаете, государство должно возмещать вред потерпевшим в тех случаях, когда лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено либо подозреваемый или обвиняемый скрылся от следствия или место его нахождения не установлено по иным причинам:

8.1. Думаю, что должно

8.2. Полагаю, что нет, поскольку такая обязанность легла бы тяжким бременем на бюджет

8.3. Затрудняюсь ответить

9. Как вы относитесь к существованию института гражданского истца в российском уголовном процессе:

9.1. Думаю, что этот институт также важен, как и институт потерпевшего,

9.2. Полагаю, что институт гражданского истца лишь затрудняет уголовный процесс, поэтому от него следует отказаться

9.3. Затрудняюсь ответить

Poterpevshie2007|2

5. Как, по вашему мнению, в России обстоит дело с обеспечением потерпевшему доступа к правосудию и компенсации ему вреда, причиненного преступлением:

7. Должна ли в УПК РФ появиться особая глава, регламентирующая возмещение вреда потерпевшему:

9. Как вы относитесь к существованию института гражданского истца в российском уголовном процессе:

9. Как вы относитесь к существованию института гражданского истца в российском уголовном процессе: